sexta-feira, 4 de março de 2011

O candidato que odeia o clube

Pedro Baltazar apresenta-se como o candidato da ruptura inteligente. Para efectuar essa ruptura traz consigo Pedro Santana Lopes, o homem que iniciou formalmente o desmantelamento do clube e deu início ao projecto Roquette. O homem que lançou o mais miserável referendo da história do Sporting em que convidava os sócios a matar duas modalidades desportivas do clube. O homem que instaurou a 13ª quota e deixou o clube com menos 15 mil sócios. O homem que usou o clube como trampolim político. Baltazar, recorde-se, lidera a Nova Expressão, agência de meios e publicidade, que tem na Controlinveste de Joaquim Oliveira o seu maior e quase único cliente. Pedro Baltazar que, recorde-se, obrigou a direcção anterior a comprar as suas acções ao dobro do preço que elas valiam no mercado, de modo a não ter qualquer prejuízo com a sua saída da SAD. Mas mais grave do que tudo isso, como se não chegasse e não fosse vergonhoso - nem sequer vou falar de uns idiotas que devem ser insultados como cavalos e que oscilam entre os dois mais miseráveis candidatos - é Baltazar concorrer à presidência de uma instituição cujo papel na gestão da SAD não só recusa como despreza. Para o conjunto de imbecis, atrasados mentais e quejandos, deixo aqui o comentários de Baltazar no momento da saída da SAD: "Constatamos que fizemos uma má avaliação da possibilidade de, no actual contexto, poder vingar um projecto empresarial que seja uma base sólida de sustentação para vitórias desportivas. Temos a firme intenção de voltar a investir no Sporting no futuro, reafirmando a nossa profunda convicção de que as SADs devem ser dirigidas por quem de facto investe e está disponível a participar de forma relevante na sua estrutura accionista, seguindo os melhores modelos das sociedades desportivas europeias”. Mas como aos idiotas analfabetos e atrasados mentais que são sócios do meu clube é preciso explicar tudo, para não deixar qualquer margem de manobra para um pensamento autónomo que sabemos, seguramente, resultar em trampa, eu explico o que é que isto quer dizer. Quer dizer que há um gajo que acha, razoavelmente, que os investidores externos devem mandar na SAD e que o problema da SAD é o peso excessivo que o clube tem na sua administração. Portanto, para mitigar esse peso, sem vergonha e de forma inclassificável, resolve concorrer à presidência desse mesmo clube. Recorde-se que não só o Sporting é muito mais do que a SAD como o presidente do Sporting Clube de Portugal tem a obrigação de defender os superiores interesses do Sporting Clube de Portugal. Não dos investidores, não dos bancos, não dos empresários. Do Sporting Clube de Portugal, que pode e deve colaborar com toda essa gente. Colaborar e fazer negócios não significa ser obediente aos interesses dos parceiros comerciais, alguns deles aliás de natureza bastante duvidosa. Não consigo explicar isto de forma mais clara aos ignorantes que pensam em votar no Baltazar. Agora vou de férias e só volto no dia 24. Estou farto desta merda, desta vergonha, do ridículo de ter consócios meus a pensar em votar nas pessoas que destruíram o clube e naqueles que procuram utilizar o clube para alimentar outras agendas. Encontramo-nos numa urna qualquer.

16 comentários:

neftis disse...

Queria só dizer o seguinte. Ignorante é você que vive num mundo de fantasia. É ignorante se pensa que um mocinho, como o Bruno de Carvalho, que nem uma lista consegue formar e só faz campanha na internet para enganar parvos que acham que ele tem financiamento, pode ser presidente do Sporting. Não basta querer, é preciso ter poder. Entende?

O que vocês sabem é dizer mal de toda a gente, queimar toda a gente, mas a partir de 26 de Março o Sporting tem de ter direcção, ENTENDE? Eu faço a escolha que é votar Pedro Baltazar, porque a sua lista é a ÚNICA que vai concorrer contra Godinho Lopes, e que pode ser poder no Sporting. Com Santana Lopes, ou sem Santana Lopes (e se não fosse o Santana Lopes vocês embirravam com outra coisa qualquer, nem que fosse com o Rocha Vieira). É a única que pode mudar alguma coisa, que pode ter mais ambição para o futebol. O resto é FICÇÃO. Não existe. Não vai a votos.

E acorde para a vida porque quem manda na SAD já não é o clube é a banca. Ou acha que o Soares Franco, o Bettencourt e agora o Godinho são candidatos patrocinados por quem? Quem é que tem afastado a concorrência nas eleições estes anos todos? Ou o Sporting arranja outras fontes de financiamento, mesmo que perca a maioria na SAD, ou a banca vai continuar a mandar, a pôr e dispor, e o resto é ficção. Não venha é falar que um quer destruir o clube e pôr investidores à frente dos interesses do clube (isso são palavras da SUA boca) quando a banca controla há muito o Sporting, com os resultados que se conhecem.

Anónimo disse...

O candidato Pedro Baltazar foi dos poucos a investir na SAD quando até o Roquette e o Dias da Cunha venderam as poucas acções que tinham. Comprou desde os 5€ por acção, sempre a depositar todos os lucros da sua empresa no Sporting. E sei que sem juros perdeu mais de 2 milhões €. quanto a pagamento por parte do Sporting até ao momento foi 0. Sim foi administrador da SAD mas em representação dos accionistas minoritários, cargo ñ executivo nem remunerado e foi uma testemunha incómoda das incompetências nas contratações e dispensas. Esses senhores sim regiamente remunerados e os resultados desportivos/financeiros estão à vista.
Mais do mesmo é a lista saco de gatos do Gordinho Lopes.
De Leão ao Peito a trabalhar para a Bancada e não para a Banca.

Bala disse...

Nem todos andam dormir... e para "tios" já me bastam os meus que são lampiões.
Basta de gozarem com a nossa cara!

Anjo Exterminador disse...

O Sporting chegou a um ponto dramático. Felizmente os campos estão definidos, as carecas estão TODAS descobertas, sabemos todos o que queremos e não queremos, já ninguém engana ninguém. Ou melhor, só se deixa enganar quem for de facto completamente tapado. Não quero confratenizar com esses!!
No seguimento dos comentários anteriores, digo: ou o Sporting lava a cara e desta eleição surge uma verdadeira revolução que recoloque os Sportinguistas no poder e o Clube de volta aos seus princípios ou eu (e estou certo que muita gente mais!) deixo o Sporting!
No que me diz respeito, os defensores do status quo, os pagadores de promissórias e aqueles que simplesmente desejam liquidar o Sporting e acabar com esta parte da concorrência vão ficar a falar sozinhos!
Não tenham dúvida que o meu apoio e o meu dinheiro não vão servir para continuar esta triste palhaçada que é o Sporting hoje. Que só tem subsistido com esse apoio e dinheiro...
Nada que cheire a este Sporting se aguenta já! Felizmente que temos o direito à escolha e a minha aponta para isto: chega!!
Ou muda (muda!!!), sem sombra (sem sombra!!!) da merda destes anos passados, ou comigo o Sporting não conta mais.

Luizinho disse...

Ao que isto chegou, meu Deus. Tenho um imbecil, na minha caixa do correio a dizer que o Rocha Vieira é uma pessoa respeitável. É óbvio que nunca irei votar para coisa nenhuma em qualquer lista da qual o Rocha Vieira ou o Santana Lopes ou o Godinho Lopes ou o Castro Guedes façam parte. De resto nada a dizer, a não ser que ninguém me ouviu ou leu qualquer declaração de apoio a Bruno de Carvalho. O que digo, para que não haja confusões, é que neste momento só estou disposto a ouvir dois candidatos: Zeferino Boal e Bruno de Carvalho. Todos os outros oscilam entre o aldrabão, o pára-quedista e o vira-casacas. E agora vou e só volto no dia 24. Até lá, Viva o Sporting!

neftis disse...

Acho que o melhor é ir pedir a Jesus Cristo que ressuscite e venha fazer um milagre para replicar dinheiro em Alvalade. Só assim os "candidatos" que menciona teriam alguma hipótese. Ou então mude de clube. Mesmo assim não teria grande escolha pois não creio que o Pinto da Costa ou o Luís Filipe Vieira sejam impolutos, muito menos as suas fontes de financiamento. O futebol internacional também não é exemplo de integridade para ninguém.

Edgar Fernandes disse...

Caros consórcios,
Sinceramente, muitos estão enganados com as intenções do Pedro Baltazar, é um GRANDE SPORTINGUISTA!!!!
É Verdade que o Baltazar defende que os investidores devem mandar no clube!!! MAS É MENTIRA que o Baltazar odeia o CLUBE!!!! Como aprece hoje no LDE (Leão da Estrela).
Façam as contas:
SCP = 30.000 (SOCIOS PAGANTES e as x nem tantos) = 375,000€ Mês = 4,500,000€ (ANO).
SLB = 150.000 (Sócios Pagantes – dados da última assembleia) = 1,875,000€ Mês = 22,500,000€ (ANO).
Ou seja o SLB sendo a MERD. Que é, consegue ter 150.000 ORCS a pagar 12,5€ Mês dando um total de 22 milhões e meio de EUROS, ANO!!!!!!!!!!!
Só em cotas, nem falamos de publicidade, patrocínios, etc.
LOGO O BALTAZAR, pensa de uma forma “correcta” a nível de gestão, MAS QUE NÓS NÃO GOSTAMOS.
Eu sou sócio nº77334-0 com cotas pagas até ABRIL 2011, e só penso assim, porque que raio o SCP com tantos milhões de adeptos tem quase os mesmos sócios pagantes que o Guimarães ??????
Fácil, por causa do Sportinguista, SEM DÚVIDA.
O SCP está PARTIDO, é só blogs e coisinhas a dizer mal (eu não sou ROQUETTE), e depois NINGUEM QUER SER SOCIO PQ DIZEM QUE NÃO ESTÃO PARA ALIMENTAR CHULOS!!!!
Logo o SCP só tem 2 soluções:
1- Mais sócios para aumentar a receita garantida (mas mesmo perdendo temos que ser sócios e pagar as cotas, não é perder e deixar de pagar) para no MINIMO ter as Cotas, Gamebox, Publicidade, TV e patrocínio como receita GARANTIDA.
2- Diminuir o PODER dos Sócios (tornando-os CLIENTES) e entregar o clube a Investidores Privados, como fazem as grandes SAD´s da Europa e assim ter viabilidade financeira para ser um GRANDE DA EUROPA (como sabem a muita gente a querer lavar dinheiro).
AGORA NÓS DECIDIMOS, ou a opção 1 Com Bruno de Carvalho ou a Opção 2 com Pedro Baltazar.
Ambos, têm razão mas com diferentes PONTOS DE VISTA.
UMA COISA SEI, a opção 1 é a que mais me AGRADA a opção 2 é a mais VIAVÉL.
PQ???? Porque não acredito nos Sócios do SCP, já me DESILUDIRAM BASTANTE (últimas eleições, AG´s, e outros) e tenho QUASE A CERTEZA que se o Bruno Carvalho GANHAR passamos para cento e tal MIL sócios MAS se o SCP começar a jogar mal e a perder DEIXAM DE PAGAR COTAS.
PARA MIM, o Maior problema do SCP é a falta de sócios, E NÃO ME VENHAM FALAR em RESULTADOS, NUNCA FUI NEM SEREI SÓCIO DO SCP POR CAUSA DOS RESULTADOS!!!!
É A MINHA CONTRIBUIÇÃO, por isso antes de falarem mal do Pedro Baltazar, pensem assim, VOCÊS CONTRIBUEM?
O Baltazar pensa que não, que os sócios nunca vão ser certos logo precisa de se arranjar BONS INVESTIDORES.
O BC acredita nós sócios e que os mesmos são suficientes para auto sustentar o nosso clube!!!
Escolham e PAGUEM AS COTAS ou tornem-se clientes! SFF!
SL

Anjo Exterminador disse...

Você fala de falta total de integridade ó Neftis, e então qual é a solução? Deixar tudo na mesma? Não reagir? Apoiar aqueles que revelam falta de integridade? Afinal o que é que você preconiza que eu ainda não percebi...?Os bancos mandam no Sporting há muito, diz você, e a sua "solução" é qual: apoiar os banqueiros ou mudar de chefe?
Não se percebe...

neftis disse...

Quem se preocupa muito com a integridade foi o autor do tópico, porque ele é que não gosta de ninguém no Sporting. Só está disposto a ouvir candidatos que não o são. Qual é a utilidade disso? Sim, defendo mudar de chefe. Não há alternativa melhor, no Sporting e em lado nenhum.

A propósito, você é sócio? Porque o Baltazar é sócio e há mais de 25 anos. Bem antes de ser accionista da SAD.

André Cruz disse...

Aviso desde já que não vou votar Godinho Lopes e muito provavelmente também não votarei no Pedro Baltazar. O que mais me incomoda é não ver nenhum outro candidato que possa ganhar as eleições (Dias Ferreira?).

Só um comentário ao Luizinho e ao Anjo Exterminador. Se vocês acham que muitos sócios do Sporting são imbecis e um empecilho ao clube (como eu também acho), têm no fundo a mesma opinião que o Pedro Baltazar tem em relação aos sócios. E esta, hein?

Anjo Exterminador disse...

André C. o que eu acho é que os sócios são co-responsáveis por tudo o que se passa no clube. E o que escrevi é que se os sócios votarem novamente no sistema para mim acabou. O Sporting só interessa enquanto projecto colectivo sobre o qual estejamos todos minimamente de acordo. Não sendo assim, pertencer ao Sporting é nestas condições um luxo insustentável!
Hoje há clivagens insanáveis no seio do Clube. Os do sistema não me suportam e eu não suporto os do sistema. Fiquem com o "Sporting" que ficam muito bem. Vamos ver se o Clube passa sem mim...
Ao contrário do que se passa noutros sectores da nossa vida social, é fácil resolver o problema do Sporting. Se eu pudesse entregava também o meu BI, mas não posso...

André Cruz disse...

Eu entendo o teu comentário e concordo em muito com ele, principalmente no ponto em que os sócios são co-responsáveis por muita merda que se tem passado nos últimos anos.

Temos que entender no entanto que muitos sócios não têm acesso a tanta informação acerca do real estado do clube como vocês têm(muitos por puro desinteresse) e votam em pessoas que achem que vão fazer um bom trabalho, sem ter um grande fundamento por trás disso.

Por outro lado existe uma forte massa crítica do Sporting que não é sócia, e logo não pode dar o seu contributo nas eleições.

Infelizmente, ganhe quem ganhar, eu não consigo deixar de ser do Sporting. Dás o exemplo de não ser possível entregar o BI, mas é possível emigrar. Eu já o fiz, por mais que uma vez, e nunca consegui deixar de ser do Sporting, e como deves calcular motivos não faltaram ao longo da vida para fazer essa tentativa.

O que eu sinto é que falta um candidato que combata esse desinteresse geral que existe numa grande fatia do clube. Alguém com mística verdadeira, que por si só aglomere várias pessoas à sua volta. João Rocha Jr. (ou qualquer outro apoiado por João Rocha) teria essa dinâmica, mas infelizmente também esses andam desligados do clube.

SL,

André Cruz

Anjo Exterminador disse...

Caríssimo, há uma coisa importantíssima (absolutamente fulcral, na verdade!!!!) que referes, sobre a qual já várias vezes falei aqui na Roulote: seria preciso trazer os milhares de Sportinguistas que abandonaram o Clube de volta!
Nenhum candidato coloca isso na sua agenda. Aliás mesmo que colocasse era preciso que esses Sportinguistas estivessem dispostos a voltar. Ou seja: era preciso colocar isso na agenda e _ter_ um programa que garantisse um enquadramento de todos eles de acordo com as suas aspirações; que garantisse que as condições que os levaram a sair não se iriam repetir.
Infelizmente, toda a campanha até agora e todas as ideias expressas pelos putativos candidatos andam ao lado das questões centrais que o Clube precisa de ver tratadas.

Jose disse...

Carissimos,

Finalmente um projecto e uma equipa de gestao que me convence. No dia 26 ja sei que vou votar no Baltazar! Viva o nosso Sporting, o Sporting dos socios que vai eleger um dos nossos.

Saudacoes Leoninas.

Jose

MDF disse...

José, tá bem pá! Se estás convencido é aproveitar...

Hammill disse...

Luizinho,

Grandíssimo artigo de opinião!Parabéns ao autor pela coragem, discernimento e indubitável Spoirtinguismo.

É para isto que serve a blogosfera e a liberdade de opinião: é para podermos dar a nossa opinião pública livremente sem que a mesma se torne a "opinião publicada" que lemos nos jornais, ouvimos na tv e na rádio e que está quase sempre submetida a interesses de classe, corporação, individuais, enfim a todos os outros interesses alheios aos do SCP.

Este texto põe a nu a total falta de ética e moral, a total ausência de princípios e valores do ex-investidor e ex-administrador da SAD Pedro Baltazar (PB). Aliás bastaria ao sócio minimamente alfabetizado ler a declaração de PB no momento da saída do CA da SAD e comparar o seu conteúdo com as ideias que estão expressas no seu programa de candidatura! É chocante! PB vai mesmo ao ponto de afirmar logo no inicio: "O SPORTING É UM CLUBE NÃO É UMA EMPRESA"

Consegue-se enganar algumas pessoas durante algum tempo, mas não se consegue enganar toda a gente durante todo o tempo!

Espero, a bem do Sporting, que o tempo dos enganos, da mentira, da farsa, da mistificação, dos gestores de topo, dos oportunistas, dos anti-Sportinguistas, dos Roquettistas, tenha nestas eleições chegado ao fim, e que o Sporting CP volte a ser um clube de sócios informados, responsáveis, corajosos e fervorosos.